网站首页
 商标权保护
 专利权保护
 著作权保护
 网络域名保护
 反不正当竞争
 交通事故
 工伤事故
 医疗事故
 其它法律事务
 杂件文章
热门关键字:
路国正律师
1972年5月生,理学学士、理学硕士、法学硕士。临沂师范学院法学院教师,山东今海瑞律师事务所兼职律师。路国正律师对交通事故、工伤事故、医疗事故、合同法律等进行了深入细致的研究;文理双硕士背景使路国正律师在知识产权,特别是专利法、工程、技术等方面具有独到的优势。
手机13705490352
信箱lgzh828@163.com
·某交通事故赔偿案代理词
·边某章华丝精染发霜人身损害赔偿案代
·交通事故损害赔偿纠纷案件中应提供的
·交通事故处理程序规定(2004.4
·交通事故赔偿程序一览表
·齐白石后人告24家单位侵权
·2007年山东省道路交通事故赔偿数
·工伤事故赔偿计算公式
·交通事故损害赔偿的范围
·十大不正当竞争案例曝光
·2008年山东省人身损害赔偿
·被扶养人生活费计算及法律依据
·刑事上诉状
·婚约财产纠纷案代理词
·李敖自白:我为什么偏袒共产党
·企业是否应承担学徒工受伤的赔
·父代子出具借条的行为应如何认
·某交通事故赔偿代理词——关于
·最高法院调整民商事案件级别管
· 顾某涉嫌交通肇事罪案辩护词
 当前位置 → 临沂知识产权网医疗事故 → 浏览正文
边锡兰诉青岛润泰有限公司等三被告产品致人损害案代理词
作者:临沂律师(路国正)    来源:本站原创    点击数:   更新时间:2008年02月24日 【字体: 】 

边锡兰诉青岛润泰有限公司等三被告产品致人损害案代理词

尊敬的审判长、审判员:

我受原告边锡兰的委托,代理边锡兰诉青岛润泰有限公司上海章华保健化妆品有限公司、浙江章华保健美发实业有限公司三被告产品致人损害案。就本案争议焦点,现发表如下代理意见:

一、举证责任

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。

所以在产品责任诉讼中,受害人只须就因使用生产者的产品受到损害的事实负举证责任;作为被告的生产者要想免责,应就法律规定的免责事由承担举证责任。

原告提供的证据充分表明原告因使用被告的染发剂使身体、精神受到严重伤害。而被告并未就法律规定的举证责任进行举证。(请参见附件一)

二、涉案产品是缺陷产品

涉案产品没有生产日期、没有检验合格证,没有明显的警示语。而案照产品质量法的规定没有以上内容是缺陷产品。(请参见产品包装盒)

三、关于上海章华提出的让原告从新做过敏试验的问题

上海章华的要求是不人道,也是不科学的。

1、不人道:原告因使用被告的染发剂导致严重伤害,至今未愈,而被告竟残忍提出,让原告再用染发剂做过敏试验。难道原告真成了被告的试验品了?

2、不科学:根据过敏反应原理,人体产生过敏反应后,会在体内产生“记忆”细胞,一旦机体再次接触过敏原(染发剂),必然会产生过敏反应;临沂市人民医院专家也表示,以后不能再使用染发剂。(请参见附件二)

四、产品检测问题

化妆品是一种特殊的产品,国家质量监督检验检疫总局认为,产品启封后的保质期难以确定。涉案产品已于2007919日启封,现在检测的结果并非是未启封时的质量状况。(请参见附件三)

五、精神损害

1、原告在伤害初期头面部多处的破溃、水泡、红疙瘩使原告奇痒难忍,但又不能用手抓;其他部位也是瘙痒感异常,用手稍一抓就起来一片红疙瘩。晚上躺下后好不容易睡着,不一会就醒了,就再也睡不着,不得已在凌晨起来洗澡,以缓解瘙痒感。

2、原告因使用染发剂现已导致失眠、焦虑,精神状况极差;时常感觉有瘙痒感,用手稍抓,就起来一片红疙瘩。

3、原告因使用被告的染发剂造成今后再也不能使用其他染发剂,华发再也不能变成黑发,使原告的形象受到严重影响,造成终身遗憾。

4、事故处理过程中,被告多次的拖延、搪塞、冷漠也使原告精神受到严重伤害。

总之,原告的精神伤害是严重的,持续时间较长,且仍没有明显缓解之势,原告的精神伤害须予以充分抚慰。(请参见附件四)

六、保留进一步诉权。

染发剂是一种混合物,其组成成分有上百种,其中绝大多数是有机烷基化试剂、烃、硝铵、氨基、硝基、偶氮化合物,以及着色剂(含有重金属)、氧化乳,上述物质全部都有致癌作用。

原告在出现此次伤害事故前一直使用该品牌的染发剂,达五年之久。原告此后如出现皮肤癌、膀胱癌、白血病等主要由染发剂引起的癌症,原告保留通过法律途径要求赔偿的权利。(请参见附件五)

    以上意见望法庭采纳。

    此致

                                                                                代理人:路国正 律师

                                                                 2008224

 

附件一:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》解释与适用

附件二:

附件三:刘雪娟诉乐金公司、苏宁中心消费者权益纠纷案(最高院指导案例)

附件四:山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见

 

Tags:边锡兰诉青岛润泰有限公司等三被告产品致人损害案代理词
关于我们 | 服务指南 | 著作权与商标声明 | 法律声明 | 服务条款 | 隐私声明 | 诚征英才  | 友情链接
Power by 鼎基网络传媒 Copyright 2007-2009
鼎基网络传媒网站管理系统--国内最专业的ASP网站管理系统,轻松建站的首选利器;临沂律师路国正。